AI 想不到的文書切入角度，轉碼高命中率錄取 UPenn
Mr. K 台灣大學 企業管理 4.14/4.3 IELTS 8.0
Admissions:
Cornell Tech Dual MS Degrees with a Concentration in Connective Media
University of Pennsylvania Master of Computing and Information Technology
Cornell University MS in Information Systems
Columbia University MS in Management Science and Engineering
University of Michigan MS in Information
National University of Singapore Master of Computing
University of Chicago Master’s in Applied Data Science
顧問的話：
或許有不少人好奇單項的諮詢服務對於申請夠不夠用。沒有簽完整的方案，在申請上會不會有吃虧的地方。其實不管諮詢輔導或著完整方案，各有各的好，適合不同的人。K同學從自我介紹時就展現出一股自信，而且很有主見，侃侃而談中透露出已經一步一腳累積了不少實力。這些努力不會白費，因為他們已經有了完整的自我介紹，與言之有物的學習計畫，甚至能告訴顧問選校清單已經完成了。
如今回顧與K同學每次寄來的文件與討論要點，我覺得能有這樣的條理肯定不是一朝一夕就能練成的。我們討論次數沒有到特別頻繁，中間有一陣子K同學也是得照顧課業與考試，但下列做得好的地方，正是英萊教育在設計DIY諮詢方案時，所期待的受眾。同學們可以參考看看，自己符合哪幾點呢？
1. 心中已有藍圖：這藍圖包含時程規劃、申請方向、考試準備等。有藍圖真的學生會比較適合DIY諮詢是因為可以避免舉棋不定的心情影響到每次的速度。顧問比較能快速的帶出每次討論的節奏往前推進。
2. 時間掌控：這是關鍵的一部分，能否在規定的時間內完成每次的進度。能理解大家同時還有其他的工作考試與責任，但是為了自己的留學，所有事情的優先順序，你會怎麼安排呢？
3. 深入討論：當顧問與學生在一些議題上的想法有不同時，能不能有建設性的討論讓彼此知道自己在意的點在哪。這在寫作的安排上，特別重要。
K同學有理想有志向，雖然我們實際接觸的時數不長，但是我很享受這討論的過程，也很開心能在核心的關鍵上起到幫助。相信有這樣的能力，面對即將開學的挑戰也不成問題！
學生心得：
當初在評估是否要出國時，我諮詢了幾間不同的顧問，其實也在測試各家對於我想申請的資訊領域是否真的熟悉，能不能提供多元的觀點，以及在文書上給出有價值的指導。
還記得第一次和 Kevin 諮詢時，就覺得他講話很實在、不會過度包裝，而後續的合作也確實驗證了這點。雖然現在有各種 AI 工具可以作為文書討論的對象，但我認為和 Kevin 的來回討論，常常能帶出一些我自己或 AI 都沒有想到的切入角度，幫助我更精準地修正內容。
另外，我也覺得 Kevin 對資訊領域的職位與課程相當熟悉，無論是在梳理過去實習經驗，還是連結修課內容到未來目標，他都能給出相對深入且具體的建議。我相信這些都來自於他過去累積了許多相關申請經驗，我們透過大約十次的來回討論，就產出了命中率很高的申請成果（申請八間，錄取六間），並且幾乎沒有什麼很明顯的保底校。
我會特別推薦給本身已有想法、其實具備 DIY 能力，但希望有一個專業對象提供第二視角、一起反覆打磨文書的人。作為轉碼申請者，我過去並沒有太多 technical 背景，也很感謝在 Kevin 的協助下，最終在 i-school 及轉碼相關項目中都取得了超級理想的錄取結果！
Decision: UPenn MCIT
AD:
Cornell Tech CM
UPenn MCIT
Cornell MSIS
Columbia MSE
UMich MSI
NUS MComp
UChicago ADS
Waitlist:
UPenn DS
Rej:
CMU MISM
Berkeley MIMS
延伸閱讀：